Нова Зора

  • Уголемяване на шрифта
  • Шрифт по подразбиране
  • Намаляване на шрифта
Начало Архив 2014 Брой 26 (2014) Петдесет лъжи за Европейския съюз: МАНИПУЛАТОРИТЕ

Петдесет лъжи за Европейския съюз: МАНИПУЛАТОРИТЕ

Е-поща Печат PDF

И страни като Франция са ощетени откъм суверенитет заради собственото им творение, наречено Европейски съюз. Нали французите Робер Шуман и Жан Моне се смятат за герои във Франция, понеже са инициатори на европейското обединение? Обаче според публикувани през 2003 г. документи от архивите на американските секретни служби, те също са били обект на „финансиране” от страна на ЦРУ.  Констатация за узурпирания суверенитет и другите щети на Франция от еврочленството бе направена не от някой „тъмен балкански субект”, а от натуралния французин Пиер Дерен в неговата книга „Манипулаторите и Европа”, публикувана от издателство „МАТС” през август 2013 г.

ПРОДЪЛЖЕНИЕ ОТ БР. 25

Манипулация е и твърдението на елитите, че ЕС – това е свободата. Но либералната доктрина на този Съюз е чисто и просто капитализмът, който поставя европейските народи в конкуренция между самите тях; и който подчинява държавите на диктата на банките. Резултатът - непрекъснато нарастване на безработицата, бедността и насилието след създаването на ЕС. Е, за каква свобода говорят елитите? Може би за свободата на банките и на американските многонационални компании, които заробват монетарно европейските народи? Случаят с американската банка „Голдман Сакс”, която учеше гърците да представят продажбите на инфраструктурни обекти като „чужди инвестиции” и така да покриват истината за бюджетния си дефицит, е христоматиен пример за измамата и заробването на цял един народ. Тогава Белият дом не само не наказа измамниците, но тръгна да спасява фалиралите частни банки, принуждавайки Германия да плаща за безумията в Гърция.

Друга манипулация е твърдението, че ЕС е социален. Всъщност договорите, които европейските елити одобриха, правят от ЕС една зона, по-либерална и от САЩ.

Що се отнася до манипулацията (№7), че ЕС означава мир, Дерен напомня, че мирът в Европа съществуваше и преди Евросъюза. Това беше мирът на нациите, който беше възможен, както заради френското ядрено възпиране, така и заради социалната защита, базирана на солидарността, която успокояваше народите. А днес, докато елитите говорят за мир, либералният ЕС разрушава изградените от предците социални защити.

Манипулация и лъжа е тезата, че ЕС е друг политически път, противовес на САЩ. Действителността, според Дерен, е съвсем друга: понеже елитите са в служба на САЩ, тяхната грижа със сигурност не е създаването на една контравласт, а подчиняването на европейските страни на американската империя. ЕС е повече един „филиал на натегачи”, отколкото „общ дом”. Или „празна раковина, която фактически се оказва подчинена на американската политика”. Тази Европа в никакъв случай не върви по обещания „друг път”. Напротив, тя е по-либерална от самите САЩ. А и един „филиал” винаги се старае повече отколкото главното управление на търговската фирма, а в случая мечтата на милиони европейци за по-добър живот се превръща в кошмар, понеже страните им се превръщат в терен за политико икономическо надиграване на двете империи – САЩ и Китай, при арбитража на Руската федерация. Създаденото на Стария континент от 1945 г. до днес образувание, е една „американска Европа”, а методът е колонизация от нов тип с две страшни оръжия. Едното (федералното) е прикрито и невидимо; другото (медийното) е брутално и масово. Обаче и двете разяждат умовете и заключват съзнанието.

Европейският федерализъм е толкова невъзможен, че дори САЩ вече не биха могли да го наложат на своя територия както преди повече от 200 години, защото тогава се е формирала американската нация, а днес в Европа има нации с вековна история и традиции. Щом Япония, Тайланд, Виетнам, Лаос и др. не могат да създадат един Азиатски съюз, защо това да е възможно в Европа? Европа по-скоро ще се американизира, отколкото да се федерализира под името Европейски съюз. Федерална Европа е нужна не на европейците, а на САЩ. Първо, за да я противопоставят на Русия; второ, защото ще им е по-лесно да я контролират чрез корумпиране на върхушката в Бюксел, отколкото чрез ухажване на националните ръководства.

Целта на елитите

Манипулации са твърденията, че ЕС е шанс за стара Европа, че трябва повече федерализъм, че ЕС е сила. Защо Европа да е стара при наличието на Китай с неговата хилядолетна история? За какво е нужно „повече” от една система, която не функционира? При отсъствието на могъщ и безспорен федератор, който да построи този Съюз, подобни твърдения и претенции са неоснователни.

Що се отнася до силата, силата на една територия идва от това, че е напълно идентифицирана нация с нейните граници, създаващи общностна съдба. А този Съюз не е една нация и територията му е неясна. Къде започва и къде свършва този ЕС? Защо някои европейски страни като Норвегия или Швейцария не са част от него? Защо всички страни не приемат еврото? Защо Русия не се присъединява към ЕС, нали тя все пак в голямата си част е в Европа? Как хората да се идентифицират с един политически съюз, когато не знаят с точност неговите граници? “Целта на елитите - пише Дерен, - е да запазят колкото може по-дълго тази неопределеност. Тя е гаранция за подчинението на европейските страни на САЩ”.

Следващата голяма манипулация е настояването на САЩ в ЕС да бъде приета Турция, която почти изцяло (80 %) е в Мала Азия. Със своите 76 милиона жители и с високата си раждаемост тя скоро ще надмине Германия. Защо Вашингтон натиска една азиатска страна да влезе в ЕС, където ще играе ключова роля?

Защото американската империя се простира от Сиатъл (на западното крайбрежие на САЩ, близо до Канада), до Инджирлик ( в Южна Турция, недалеч от Адана). В Инджирлик се намира най-голямата американска ВВС база в Средния изток, която е оръдие за натиск върху Иран. Там постоянно пребивават 2000 американски военни. В Инджирлик има атомни бомби и въздушният удар, който Турция и САЩ подготвят срещу джихадистите на „Ислямска държава в Ирак и Дамаск” навярно ще започне оттук. Неотдавна джихадистите нападнаха турското генерално консулство в Мосул и взеха за заложници към 100 турски граждани, между които няколко дипломати и 30 спецполицаи. Преди една седмица, настъпвайки в три колони към иракската столица, те стигнаха на 60 км от Багдад. Турските медии отбелязаха, че семената на този метеж са били посети през 2003 г., по време на американско британското нахлуване и окупацията на Ирак. И докато премиерът на Турция твърдеше, че зад джихадистите стои същата сила, която е била и зад протестиращите за парка „Гези”, лидерът на опозиционната Народнорепубликанска партия (НРП) Кемал Кълъчдароглу отбеляза: „Предадоха се на организация, която сами отгледаха!” („Миллиет”/11.06.2014).

Единствената Европа, която си струва

Манипулация №14 по списъка на Дерен е, че напускането на ЕС ще доведе до международна изолация на Франция, както и на всяка друга страна членка. Това е лъжа: никога в своята история преди ЕС Франция не е била изолирана. Просто някой се бои, че ако Франция напусне ЕС, може да я последват и други страни. И да създадат с времето единствената Европа, която си струва: тази на нациите и на сътрудничеството между тях.

Манипулация е и това, че един гигантски ЕС ще позволи да се отговори на глобализацията. “Само нациите, малки или големи, ще позволят да се противопоставим на натиска на глобализацията – пише Дерен. - СССР е добър пример за това. Не икономическата криза е тази, която разруши Съветската империя, а липсата на изконна ценност на нацията, което накара принудените (да съжителстват в една държава – б.р.) народи да потърсят отново своите права”.

Оправдаването на федерализацията с увеличения брой на страните членки на ЕС (от 10 или 12, на 28 с приемането на Хърватска), което правело ЕС трудно управляем, е друга манипулация. Защо тогава го създадоха и продължават да го разширяват? Но особено актуална за България е равносметката, която прави Дерен за финансовите изгоди и загуби от членството на Франция в ЕС. Според него, Франция внася в бюджета на ЕС 20 милиарда евро на година, а получава само 13 милиарда евро, тогава каква ли е реално получената от България сума? Дали покрива и 10 на сто от загубите ни от преждевременното затваряне на 1-4 блок на АЕЦ „Козлодуй” и замразяването на проекта АЕЦ „Белене”, а сега и на „Южен поток”? И дали не е по-добре, че още не сме приели еврото?

Противно на уверенията на елитите, че изоставянето на еврото ще е финансова катастрофа, Пиер Дерен смята, че именно еврото е породило финансовото бедствие, ставайки валута на Германия, без да зачита икономическата идентичност на другите страни. Излизането от еврото според него е неизбежно, но то трябва да стане при добри условия. “Иначе англо-саксонският финансов капитал ще припомни на тези, които са го забравили, че е наш враг. Тъй като еврото е символът на този ЕС, краят му ще представлява завръщане към нациите, което елитите не желаят”.

Защо Пиер Дерен упреква и десните, и левите елити, както и елитите на крайната левица и на крайната десница в Европа? Защото те не искат незабавно излизане от ЕС. Десните елити (Сюзът за народно движение) се представят за голисти, а подкрепят един ЕС, който отне суверенитета на Франция. Обаче в основата на голизма стои националният суверенитет и подкрепата за ЕС, който го узурпира, е оскърбление на паметта на Шарл де Гол. А левите, в лицето на Френската социалистическа партия, подкрепят един Съюз, чиято икономическа доктрина е капитализмът. Елитите на крайната десница пък обявяват ЕС за източник на всички страдания, но само на думи желаят излизане от него. (Френският национален фронт на Марин Льо Пен дори влезе в Европейския парламент след последните евроизбори – б.р.). Що се отнася до либералите, те на практика ръководят ЕС посредством възприетата там либерална икономическа доктрина.

Манипулациите на десните и левите елити - пише Дерен, - направиха този проект (проектът на НФ за излизане от ЕС – б.р.) прекалено брутален и това ще отдалечи партията от господстващите медии, подчинени на американската империя и на ЕС. Целта на НФ е класика в жанра: да погълне една левица, която прави дясна политика, и една десница, която заряза нацията”. (Това е едно от малкото несбъднали се предвиждания на автора, понеже на европейските избори НФ се класира на първо място, а управляващата ФСП стана трета – б.р.).

Манипулация и лъжа е, че еврото е изиграло решаваща роля за предотвратяване на инфлацията. Напротив, дори във Франция преминаването към еврото предизвика значителна инфлация, нарастваща с 2 % на година (от 2001 до 2011 г.), или общо до 20,7 %. Но цената на хляба за същия период е нараснала с 60 %, а тази на недвижимата собственост в големите градове – със 100 %.

Очевадна манипулация (№ 30) е и твърдението, че класовата борба в наше време е отмряла.Играта е да се накара народът да се увлича по второстепенни теми на обществото. Истината е, че класовата борба ще накара народа отново да постави под въпрос този либерален ЕС” - смята Дерен.

Авторът разобличава и манипулативното твърдение (№ 31), че ЕС е нещо добро за икономиката на Франция и другите страни членки. “Тъй като еврото е прекалено скъпо за повечето европейски страни, между които и Франция, то наказва износа на страни, които нямат същия икономически модел като Германия, който е базиран на индустрията. Що се отнася до отварянето на границите, посредством слабия митнически контрол, налаган в услуга на международния финансов капитал, то хвърли трудовия свят в нелоялна конкуренция и изостри безработицата и несигурността”.

Манипулация е и тезата, че ЕС е икономическа сила, която се съпротивлява на САЩ. Това е лъжа. “Ръководителите на този Съюз в по-голямата си част са се облагодетелствали от щедростта на американската икономическа система: директно, както президентът на ЕЦБ Марио Драги, бивш банкер в „Голдмън Сакс”; или индиректно, както Барозу, председател на ЕК и близък на американската група „Карлайл”. Тези ръководители в никакъв случай не са независими от САЩ. (За сведение, Барозу е за влизането на ГМО в ЕС – сфера, контролирана от американските мултинационални компании. Той е и против исканата от Франция „културна изключителност” като средство за съпротива срещу американизацията)”.

На упреците, че е срамота да се изобличава колонизацията на Европа от САЩ, след като американската армия е спасила европейските страни от нацизма, Дерен отговаря така: “Тази манипулация апелира към чувството, което все още поражда в наши дни съюзническият десант на плажовете в Нормандия. Тя все още постига целите си: да скрива истината за това, което е ЕС и да представя като подлец всеки, който го критикува”.

Смайваща е манипулацията, че ако някой е привърженик на суверенитета, значи е националист, фашист, а защо не и терорист. Да бъдеш за една свободна и суверенна Франция, това се смята едва ли не за престъпно. А една суверенна Франция е пример за еманципация, предложен и на други народи, за да се съпротивляват на англо-саксонския капиталистически свят. Никога в своята история Европа не е била обединена в отсъствието на обединител. В такъв случай защо ЕС ще бъде този обединител днес?

Като манипулация №36 Дерен отбелязва твърдението на елитите, че САЩ желаят създаването на един Голям трансатлантически пазар съвместно с ЕС, който ще е уравновесен между двете същности. “Тъй като обезценяването на долара изглежда безгранично, в действителност този проект е крайната фаза на американската колонизация на ЕС с неговата икономика, поддържана от едно евро, по-скъпо от долара (което не е случайност) и невъзможност да лансира отново инфлацията, както правят САЩ. В този бъдещ Голям трансатлантически пазар европейските страни ще играят на покер с ограничена парична сума...”.

Манипулативна е и тезата, че ЕС има повече сила да действа, отколкото европейските страни, взети поотделно. Бидейки не легитимен, намесите на този ЕС са некоординирани и неефикасни. Всъщност той поглъща енергията на европейските страни и те забравят да гледат по-далеч, особено към Африка, Русия или Азия. Тази констатация устройва американската политика.

Другата лъжа, която Дерен разобличава, е, че съществува европейска идентичност и знамето на ЕС е неин символ. “Обаче това знаме не представлява нищо и е само бледо копие на американското знаме. Говори се, че от няколко години елитите са оставили френското знаме на националистите. А това знаме представлява Френската революция и Републиката. Ако се позовем на икономиката (за да докажем съществуването на европейска идентичност – б.р.), ще напомним, че докато „Дженерал мотърс” - фирма, установена в щата Мичиган, се смята за американско предприятие, „Фиат”, „Мерцедес” или „Рено” не представляват европейската идентичност, а италианската, германската или френската технология в автомобилната сфера”.

Лъжа е и твърдението на елитите, че ЕС ще защити френския или който и да било друг европейски социален модел. Защото те подкрепят един съюз, който

разрушава социалната демокрация

изградена от предците, в интерес на един либерализъм по англо-саксонски.

По повод твърдението за фундаменталното значение на френско-германската двойка, Дерен обяснява, че целта е по-слабата Франция да се подчини на американската империя, която чрез Германия контролира целия ЕС. От самото начало, според автора, Германия моделира ЕС според собствените си интереси. Тя първо си е послужила с тази конструкция, за да обедини отново двете Германии. После е заменила марката с евро, запазвайки на своя територия ЕЦБ. Накрая е задействала политика на строгост, базирана върху нейната мощна индустрия и ниска инфлация, отслабвайки другите европейски страни, за да ги контролира по-добре. Заставането на Германия в центъра на ЕС е нейният исторически реванш.

Много актуална за България е аргументацията на Дерен срещу другата голяма манипулация – че създаването на регионите е нещо добро за европейските страни. В действителност целта на елитите, след като са наложили в медиите концепцията за региона, вместо провинцията, е да привикнат народа и да осъществят регионализацията на Европа, разрушавайки нациите и всяка база за съпротива на американската империя.

“Нацията, казваше Жан Жорес, е единственото добро за бедните”

Ето защо народът е започнал съпротива още през 2005 г., гласувайки с „не” на Договора, а неотдавна го направи в Елзас, за да отхвърли проекта за сближаване на двата департамента – истинска отворена врата за създаването на един бъдещ френско-германски регион.

Напускането на ЕС от Франция, смята Дерен, няма да бъде катастрофа за нея. Тя си живееше не лошо и преди неговото създаване. Нейната икономика и социален модел преминаха през редица монетарни кризи, без това да засегне сплотеността на страната. Дали крещейки „катастрофа”, всъщност елитите не казват: „Катастрофално ще е Франция да е по-добре?”

“Елитите казват всичко и обратното на него, когато става въпрос за Франция и ЕС. До там, че народът вече не разбира нищо” - отбелязва Дерен. По време на визитата в Япония през юни 2013 г. френският президент Оланд приветствал новия икономически подем на страната домакин. Но признал, че не би могъл да действа по същия начин, защото Франция зависи от добрата воля на ЕС, докато Япония е суверенна нация. Въпреки това смятал, че не трябва да се излиза от ЕС. Сиреч, президентът на Френската република потвърдил факта, че Франция вече няма способността да лансира отново своята икономика.

Под № 49 в списъка с манипулациите, съставен от Дерен, е твърдението на елитите, че сме отишли толкова далеч в европейското строителство, че всяка идея за отстъпление ще е безумие. “В действителност целта им беше да отидем колкото може по-далеч и по-бързо в изграждането на този неосъществим федерализъм: не за нашето добро, а за да се подчинят европейските страни на американските ръководители.”

Накрая авторът цитира репликата на Жан Габен от филма „Под знака на бика”, че когато подготвят удар по Ярнак (Jarnac), винаги намират нови думи. “От началото на финансовата криза през 2008 г. - пише Дерен, - елитите ни говорят за структурен или конюнктурен дефицит, за бюджетен пакт, за инжектиране на ликвидност, за суверенни фондове, за монетарно творчество, за тенденция на растеж, за европейски механизъм за стабилност, за спасителен план, за номинални брутни дефицити, за еврогрупата, за европейски банков надзор, за златно правило, за „тройката” (ЕС, ЕЦБ и МВФ), да не забравим и фамозните „сбирки на последния шанс”. Тези изрази, измислени от средства за масова комуникация и платени от данъците ни, се мултиплицират от елитите чрез медиите, за да ни накарат да повярваме, че ситуацията е в движение и нещата ще се уредят. През това време САЩ подготвят Големия трансатлантически пазар, който ще ни ИЗЯДЕ!”.

За да се прецени дали членството в ЕС е полезно за Франция, Дерен предлага на читателите да отговорят на няколко въпроса:

- Дали Франция е живяла по-добре преди влизането си в ЕС?;

- Дали Франция е била по-малко задлъжняла преди влизането си в ЕС?;

- Дали Франция е била по демократична преди влизането си в ЕС?;

- Дали Франция е била по републиканска преди влизането си в ЕС?;

- Имала ли е бъдеще преди влизането си в ЕС?;

- Искате ли да станете американци?

Отговорът на първите пет е „да”, което обяснява и възхода на евроскептицизма на Стария континент. Последният въпрос е открит за индивидуална преценка. Остава и българите да си отговорят дали влизането, по-точно натикването ни в НАТО и ЕС, подобри участта ни. Едва ли политическият елит ще го направи доброволно обаче, защото е просто „съдружник в престъплението”.