Тероризъм е разчистване на сметки или битка за някаква кауза, при която загиват невинни хора или се руши инфраструктура на държавата. Той може да се практикува както от отделен човек, от група на политическа или религиозна организация, така и от цели държави. Люлката на политическия тероризъм е Европа, а не на изток от нея. На Европа не й отива да поучава всички други цивилизации и народи на мир и хуманизъм. Тероризмът априори трябва да се отрича като антихуманен и неоправдан акт, който няма нищо общо с т. нар. демокрация. В демократичните държави медиите би трябвало да оформят обществено мнение „в тази посока“ (ако използваме изразните средства на Цв. Цв.).
Но дали правят това европейските медии наистина?
За индивидуалния терор безспорно всички средства за масова информация в Европейския съюз са на едно мнение, но автоцензурата им се задейства, когато става въпрос за държавен тероризъм. От близките до нас държави до неотдавна за практикуване на държавен тероризъм можеха да бъдат сочени Турция (3000 унищожени кюрдски села) и Израел (стотици избити палестинци вкл. деца). От една година след преврата в Киев ретрофашисткото правителство на Украйна провежда в Донбас „Антитерористична операция“ (АТО), в резултат на която убитите са вече 5000 цивилни граждани, включително руски журналисти, бебета и бременни майки. Да сте забелязали някоя медиа у нас (с изключение на вестниците „Нова Зора“ и „Атака“) или в развитите демокрации да издигне глас за това престъпление срещу човечеството и геноцид, прокудил вече над милион украинци в съседни държави и Израел? За съжаление атакуваният седмичник „Шарли“ не прави изключение.
Престъплението срещу френските журналисти е отвратително и затова съчувствието и гневът на милиони хора бяха спонтанни. В същото време става ясно, че „Карикатура без граници“ ще поражда ответни реакции.
Нека сега да оставим за момент емоциите настрана и да се опитаме да дадем кратък отговор на следните въпроси:
• кой създаде талибаните, „Ал Каида” и „ИД” - Съединените щати (разбирай, ЦРУ на САЩ). Който не вярва, нека прелисти книгата „Наследство от пепелища“ на Тим Уайнър
• кой започна т. нар. арабска пролет в средиземноморските държави? – САЩ
• коя беше марионетката, която подготви ЕС за нахлуване в Либия? –президентът на Франция Никола Саркози заедно с философа Бернар-Анри Леви. По такъв начин Саркози не върна парите, дадени му за президентската кампания през 2012 г.от Кадафи
• кой настояваше за военна операция в Сирия за сваляне на светското правителство на Башар ал Асад? – следващият президент на Франция, „социалистът“ Франсоа Оланд
• кой финансира въоръжаването на т. нар. опозиция срещу диктатора? – Саудитска Арабия и емирът на Катар (пръв приятел на българските управляващи)
• кой даде старт и финансира евромайдана в Киев? – САЩ, с 5 млрд. долара за последните години (според помощник държавния секретар на САЩ Виктория Нюланд)
• кой подкрепя ретрофашистите в Киев? – САЩ. И случайно ли всички ръководители на преврата: Порошенко, Яценюк, Турчинов, Кличко, Коломойски са меко казани глобалисти? А самият Джордж Сорос случайно ли заяви, че ЕС трябва да даде на Украйна поне 20 млрд. долара, за да се противопостави на Москва, защото „нападение срещу Украйна представлява нападение срещу Европа“?
• кой принуди европейските държави (вкл. България) да поддържат пагубни за тях санкции срещу Русия? – САЩ.
От отговорите на въпросите за кой ли път става ясно, че ЕС, обитаван от почти 20 млн. мюсюлмани, не води самостоятелна политика, а е принуден да влиза в конфронтация с държави, в които основна религия е ислямът.
Транснационалните компании станаха по-силни от националните правителства. Неолибералната икономическа политика превръща много от мюсюлманите в маргинали, които стават лесен за привличане човешки ресурс за радикален ислям, респ. джихад. Последният е категоричен: „Нашата Харта за правата на човека, нашата демокрация е шериатът!“. А Шериатът не смята живота на друговерците за висша ценност и всеки, който обижда пророка Мохамед, не заслужава друго освен смърт.
Френските политици не се замислиха, че на някои действия рано или късно ще трябва да се дава отговор. Не може да финансираш и въоръжаваш бандити по цял свят, наивно мислейки си, че теб това няма да те засегне.
„Да напълниш Европа с мюсюлмани, които нямат намерение да се интегрират, и после да рисуваш карикатури на пророка Мохамед – това е все едно да дърпаш тигър за мустаците“.
Пропуснатото време
Времето от септември 2001 г. до този януари 2015 г. сякаш е пропуснато.
Идеята за мултикултурализма се провали, отначало в Македония (въпреки финансирането на Сорос), а сега вече и във водещите страни на ЕС Германия и Франция. Самата Ангела Меркел призна този факт. Не по-различен е провалът с интеграцията на циганите в България. Да, Франция отказа категорично да ратифицира Рамковата конвенция за защита на националните малцинства. „Да подписват тези държави, в които има такива малцинства. Във Франция национални малцинства няма!“.
Но в същото време нашият сънародник Божидар Чеков от Марсилия казва: „Френските политици се правят, че не забелязват проблемите“.
Европейските (евроатлантическите) ценности се оказват фалшиви. Те не само не съвпадат с ценностите на други народи и цивилизации, но могат и директно да им противоречат. Така някои народи са смятани за цивилизовани, а народите на ислямските страни и в славянските държави - за нецивилизовани, и по този начин се оправдава намесата с оръжие във вътрешните работи на тези страни.
Европа потъва не само икономически
„Тя ще бъде погубена, пише Денис Тукмачов (Русия), не от нетолерантност, а от тоновете лицемерие“.
Стотици убити се представят за хуманитарна операция, а 12 човешки жертви е вече терор. На 2 май 2014 г. „укросите“ изгориха хората в Профсъюзния дом на Одеса живи, но това като че ли се вписва в европейските ценности. Излиза, че не всички убити са равни. Някои според западните медии са по равни...
Руският журналист Юрий Исаенко припомня ядовито: „Всяко пале е готово да ухапе умрял лъв. Обаче когато възникна реален проблем като този за прекратяване на геноцида (т. е. на държавния тероризъм) в Украйна, западната преса мълчи, съкаш е пъхнала език в задника си“.
Още в 2012 г. руският писател Едуард Лимонов предупреди французите, че с препечатването на карикатурите от датското сатирично издание “Jyllands-Posten” и с осмиване на пророка Мохамед се налива масло в огъня. „Да се атакуват световни религии и техните пророци и богове, е аморална низост“.
Една източна мъдрост гласи: „Не можеш да държиш змии в задния си двор и да очакваш, че те ще хапят само съседите“.
Не беше трудно да се предскаже, че след като САЩ създадоха и въоръжиха бойците от ИДИЛ (ИД), а после започнаха да ги бомбардират, ще последват ответни действия в страните от възможната „коалиция на желаещите“.
Изглежда, сме свидетели наистина на сблъсък на цивилизациите, който ще се води по
технологията на мрежовите войни
Двамата братя терористи не бяха безработни, гладни и жадни, а фанатици. Ученици на емигранти от Алжир, в деня на траура (8.01.2015 г.) се разбунтуваха. „Какви граждани на Франция ще станат те?“ – пита Божидар Чеков. Явно възпитанието им до 7 години на майчин език им е присадило първични инстинкти (според специалиста по мозъка професор Сергей Савелиев), които вече е трудно да се променят.
Целта на САЩ е прозрачна. От сблъсъка с исляма държавите на ЕС и най-вече Русия да бъдат отслабени до степен на разпадане. Писателят Сергей Хелемендик (Словакия) назовавайки задкулисието в САЩ и Великобритания условно „уроди“, пише: „Те са добрите момчета („гуд гайс“) и вече са решили съдбата на останалите (лоши момчета - „бед гайс“). Уродите искат ние да изчезнем без война, но всичко наше да остане: земята, танковете, недрата, горите...“
Очевидно, че след този терористичен акт законите за емигрантите в ЕС ще бъдат променени, а правомощията на полицията – разширени. Граничният контрол ще се въведе отново, а Шенген за „цигански държави“ като България и Румъния няма да има.
„Който иска да живее във Франция, трябва да остави куфара с шериата на границата!“ – предлага емигрантът Чеков. И е прав.
Концепцията за права на малцинствата е порочна. Има права на гражданина, органично свързани със задължения към обществото, в което живее. Този, който в името на нещо нарушава съществуващите закони, трябва да очаква санкция и не трябва да се надява на човешки права.
Има и нещо обнадеждаващо след тази потресаваща трагедия. Посланията на националистическите партии като Националния фронт (Франция) стават все по-популярни. Лидерът г-жа Марин льо Пен светкавично направи предложение: първо – да се възстанови с референдум смъртното наказание, премахнато през 1980 г., и второ – да се отнема френското гражданство на виновни за тероризъм, ако те имат двойно гражданство.
Оръжието „двойно гражданство”
Тук е мястото да припомним на евродепутатите в Брюксел, че от години в южната граница на Европейския съюз зее пробойна, през която от Република Турция в България могат безпрепятствено да преминават десетки хиляди бивши наши сънародници с двойно гражданство. Отново припомняме, че не е голям проблем джихадисти да се снабдяват с български международни паспорти и да шетат в страните на ЕС.
В същото време комисиите в Народното събрание остават глухи към призивите на сдружение „Хелзинкски наблюдател-България“ за премахване на двойното гражданство, разрешено от правителството на Иван Костов без одобрение на Народното събрание. Те умуват как да построят „врата у поле“ и кой да пази телената ограда - армията или полицията. Но когато гръмне в софийското метро, всички ще се окажат много загрижени.
Засега евромарионетки като г-жа Меглена Кунева приспиват българите, че „нашата сигурност е обезпечена с членството ни в ЕС и НАТО“. Да, ама надали!?
Що се касае до настояването на Марин льо Пен за референдум за
възстановяване на смъртното наказание
във Франция, то е два пъти по-наложително за България.
Тежката престъпност не може да се бори без смъртното наказание. Битува една неистина, подобно на известната теза на демократите, че „държавата е лош стопанин“, а именно, че „смъртното наказание не е възпираща мярка“ за престъпления като това срещу журналистите на „Шарли“. Че това не е истина, може да бъде проверено статистически с временното му въвеждане. Но затова се необходими не просто управляващи, а държавници. Всъщност французите разбраха, че ако оставят живи терористите и започнат да ги съдят за 30 години затвор, то това щеше да бъде победа за тях. И ги ликвидираха...
В Русия 80 % от гражданите са за възстановяване на смъртното наказание в Наказателния кодекс. Евентуален референдум ще покаже същия процент и в България. Става въпрос не за икономически престъпления, а само за някои като сексуално насилие над малолетни, наркотрафик, жестоки убийства, тероризъм и национално предателство. Пилотният проект за Русия е овладяването на тежките престъпления в Чечня. Президентът Рамзан Кадиров не се колебае и не заиграва с правата на човека. След последния терористичен акт той предупреди, че роднините на терористите ще трябва да се простят дори с къщите си, които ще бъдат разрушени до основи. Защото след провала в Сирия и Украйна САЩ ще се опитат да подпалят отново сепаратизма на Кавказ. Джихадистите трябва да знаят какво ги очаква.
В България политици и НПО ще домъкнат „от девет дерета вода“, за да убедят народните представители да не приемат подобно решение. Защото ако за кражба на релси и трансформатори ще си отидат мърцина малко цигани, то за национално предателство много вероятно е да бъдат осъдени политици и управляващи от правителствата на прехода.
